Oscar 2010. Balance

Siento haber tenido este blog un poco abandonado, pero por falta de tiempo o por no tener algo realmente interesante sobre lo que escribir, he decidido aparcarlo un poco. Pero hoy si tenemos algo interesante sobre lo que hablar.

Ayer se entregaron los premios de la Academia del cine (hubo un tiempo que se les llamaba Oscars, no se porque lo han dejado de hacer), y un servidor como cada año se quedo toda la noche despierto para seguirla a través de la radio y este año por primera vez vía internet.Y la verdad queridos amigos que me decepcionó gravemente. No me refiero a los premios entregados, de los cuales hablaré luego, sino a la gala en sí. Realmente siempre pensé que la entrega de los premios más "importantes" de la historia del cine era algo con un prestigio y un reconocimiento bastante importante y no esto en lo que se ha convertido. Dicen que este año se quería hacer una ceremonia más amena y capaz de captar a un público más joven. Primer error. Este acto no tiene que captar a un público joven ni muchísimo menos. La manera de realizar una gala atrayente es haciendo las cosas con cabeza, viendo los fallos de las anteriores y no repitiéndolos. Algo de lo cual parece haberse dado cuenta el cine español bordando este año la entrega de los Goya. Pero no lo hicieron. Ridiculizaron a la industria en mi opinión con ese ser llamado Hannah Montana o algunos actores de esa cosa llamada Crepúsculo entregando premios. Creo que esto no es así. El cine se merece otra cosa y no caer en manos de está clase de actores que estarán muy bien en la gala de los MTV pero no en esto.

Por otro lado Steve Martin y Alec Baldwin estuvieron completamente fuera de lugar. Pienso que para un acto así se debe recurrir a la frase de Brad Pitt en Ocean's Eleven : "Sé gracioso pero no cómico". Pero claro, con unos guionistas que parecen que no quieren trabajar, ¿qué vas a hacer?

Y en relación a los galardones. Ninguna sorpresa, todo bastante predecible. De lo mejor fue el premio a Juan José Campanella por esa maravilla de película, la cual en mi opinión tiene mucho más nivel que alguna de las nominadas a Mejor Película. En la parte de los actores, destacar el merecidísimo premio a Jeff Bridges a "toda su carrera" y por supuesto al gran, gran, gran Christoph Waltz, en mi opinión la mejor actuación del año, principal o secundaria y la recogida de galardón más humilde de todas. En el aspecto negativo, me hubiera gustado ver otra vez a Tarantino recogiendo el premio a Mejor Guión Original , a Sally Menke a Mejor Montaje por "Inglorious Basterds" y el galardón a Mejor Fotografía por mi parte hubiera caído sobre "District 9". En el tema de la interpretación femenina no puedo opinar porque no las he visto. Una por no haberse estrenado aún (The Blind Side) y la otra por total falta de interés (Precious). Y dejando lo importante para el final, me pareció perfecto los premios a Kathryn Bigelow. A mejor directora se lo merecía con todas las de la ley yen el apartado de mejor película no estoy tan de acuerdo porque mi corazón estaba con los Bastardos, pero aún así, The Hurt Locker me pareció una película fantástica y ya era hora de darle un premio así a una cinta de acción puro y duro.

En definitiva esto fue, desde mi punto de vista, la 82 Edición de los Premios de la Academia norteamericana del cine. Cada año, un paso más cerca de los Premios de la cadena infantil Nickelodeon. Esperemos que sigan la estela de los Goya y se reinventen.