HABEMUS CORTO

Como diría Gandalf el Blanco en Las Dos Torres (considerada por el que escribe como la mejor de la trilogía), "En los albores de la tempestad regreso a vosotros". Llevo largo tiempo sin actualizar mi espacio sobre cine por varios motivos. El primero es que ando liado con exámenes y en la recta final me vi apurado con entregas de trabajos y demás. La segunda razón es porque tampoco tenía un tema sobre el que escribir, o más bien un tema que pudiera interesar lo suficiente como para estar aquí publicado. Y la tercera razón y es por la cual se escribe hoy esta entrada es que en el mes de Mayo rodé mi segundo cortometraje como director.

Se llama "el efecto K". No voy a revelar casi ningún dato sobre el argumento porque aunque esto sea un blog, no pienso incluir ningún SPOILER en él. Para que aquellos interesados en el corto quieran saber un poco en que se basa busquen en internet datos sobre el efecto K y sobre su creador, el montador soviético Lev Kuleshov.

La idea de rodar este corto surgió como experiencia con unos buenos amigos para poner en práctica varios conocimientos. Por un lado yo acababa de terminar un taller de Ayudante de Dirección y quería poner en práctica los conocimientos adquiridos. Por otra parte Aitor (cámara y batalla !) se había comprado un Letus (adaptador para objetivos fotográficos en vídeo) y queríamos usarlo para comprobar su resultado. Y un poco todos queríamos volver a rodar que es algo que nos encanta, y más si lo hacemos juntos.

La idea se me ocurrió a mí para una práctica de una asignatura de periodismo, pero me gustó tanto que decidí ampliarla un poco más, darle algunos giros y ponerla en práctica. Por eso le añadí la base de Kuleshov y aparte incluí dentro del corto muchos guiños al cine y a esos realizadores que tanto admiro. Así que podemos decir que es un corto sin ninguna pretención, nacido para divertirnos rodando y para que el público que lo vea pase un buen rato.

Y ahora toca esperar. Estamos intentando que sea estrenado en alguna parte de la isla y seguidamente lo colgaremos en la web. Y a partir de ahí pues lo iremos moviendo por donde podamos y nos dejen, investigando un poco las reacciones de la gente y si gusta o no, porque en definitiva el cine es eso, que gusta o no gusta, sin más.

Un abrazo amigos, hoy termino con una cita de V de Vendetta que me encanta:

"Recuerden, recuerden el 5 de Noviembre. Conspiración, pólvora y traición. No veo la demora y siempre es la hora, de aplacarla sin dilación"

Oscar 2010. Balance

Siento haber tenido este blog un poco abandonado, pero por falta de tiempo o por no tener algo realmente interesante sobre lo que escribir, he decidido aparcarlo un poco. Pero hoy si tenemos algo interesante sobre lo que hablar.

Ayer se entregaron los premios de la Academia del cine (hubo un tiempo que se les llamaba Oscars, no se porque lo han dejado de hacer), y un servidor como cada año se quedo toda la noche despierto para seguirla a través de la radio y este año por primera vez vía internet.Y la verdad queridos amigos que me decepcionó gravemente. No me refiero a los premios entregados, de los cuales hablaré luego, sino a la gala en sí. Realmente siempre pensé que la entrega de los premios más "importantes" de la historia del cine era algo con un prestigio y un reconocimiento bastante importante y no esto en lo que se ha convertido. Dicen que este año se quería hacer una ceremonia más amena y capaz de captar a un público más joven. Primer error. Este acto no tiene que captar a un público joven ni muchísimo menos. La manera de realizar una gala atrayente es haciendo las cosas con cabeza, viendo los fallos de las anteriores y no repitiéndolos. Algo de lo cual parece haberse dado cuenta el cine español bordando este año la entrega de los Goya. Pero no lo hicieron. Ridiculizaron a la industria en mi opinión con ese ser llamado Hannah Montana o algunos actores de esa cosa llamada Crepúsculo entregando premios. Creo que esto no es así. El cine se merece otra cosa y no caer en manos de está clase de actores que estarán muy bien en la gala de los MTV pero no en esto.

Por otro lado Steve Martin y Alec Baldwin estuvieron completamente fuera de lugar. Pienso que para un acto así se debe recurrir a la frase de Brad Pitt en Ocean's Eleven : "Sé gracioso pero no cómico". Pero claro, con unos guionistas que parecen que no quieren trabajar, ¿qué vas a hacer?

Y en relación a los galardones. Ninguna sorpresa, todo bastante predecible. De lo mejor fue el premio a Juan José Campanella por esa maravilla de película, la cual en mi opinión tiene mucho más nivel que alguna de las nominadas a Mejor Película. En la parte de los actores, destacar el merecidísimo premio a Jeff Bridges a "toda su carrera" y por supuesto al gran, gran, gran Christoph Waltz, en mi opinión la mejor actuación del año, principal o secundaria y la recogida de galardón más humilde de todas. En el aspecto negativo, me hubiera gustado ver otra vez a Tarantino recogiendo el premio a Mejor Guión Original , a Sally Menke a Mejor Montaje por "Inglorious Basterds" y el galardón a Mejor Fotografía por mi parte hubiera caído sobre "District 9". En el tema de la interpretación femenina no puedo opinar porque no las he visto. Una por no haberse estrenado aún (The Blind Side) y la otra por total falta de interés (Precious). Y dejando lo importante para el final, me pareció perfecto los premios a Kathryn Bigelow. A mejor directora se lo merecía con todas las de la ley yen el apartado de mejor película no estoy tan de acuerdo porque mi corazón estaba con los Bastardos, pero aún así, The Hurt Locker me pareció una película fantástica y ya era hora de darle un premio así a una cinta de acción puro y duro.

En definitiva esto fue, desde mi punto de vista, la 82 Edición de los Premios de la Academia norteamericana del cine. Cada año, un paso más cerca de los Premios de la cadena infantil Nickelodeon. Esperemos que sigan la estela de los Goya y se reinventen.

Oscar 2010, cumpliendo pronósticos

Un año más aparecen los nominados a los premios "más importantes" del cine mundial, los Oscars. Unos premios bastante importantes pero que cada año resultan más predecibles y aburridos (debe ser un poco por la cantidad de festivales previos que nos hacen ver un poco por donde van a ir los tiros)

Bueno pero por muy aburridos que sean, me gusta hablar de ellos y más en un año como este que he tenido la oportunidad de ver casi todas las películas nominadas (en el cine casi todas salvo las que tienen la gran idea de no estrenar aquí, con lo que consiguen que yo también contribuya a la piratería). Es difícil decidir por donde empezar así que haré una valoración un poco general de los nominados y luego me centrare en algún film en concreto o en alguna categoría, según me de.

Para empezar creo que sería oportuno nombrar a una de las triunfadoras del año: Avatar del señor James "Abyss" Cameron. Yo fui a ver Avatar el día de su estreno, a la sala en tres dimensiones como merecía. Y disfruté como un enano. Desde el minuto uno con esa burbuja flotando delante mía hasta el final de su metraje disfrute cada pixel, cada definición, todo. Confirmé lo que pensaba: James Cameron cada vez que dirige hace que el cine avance 10 años con respecto a su época, técnicamente hablando claro. Porque eso es lo que es Avatar: pura técnica. Yo soy de la opinión de que cada película debe ser vista con una óptica diferente. Asi como yo no veo una película de Woody Allen centrándome en su montaje, no analizo la última producción de Cameron como una película de guión. Creo que sería algo ilógico algo así. Pero claro creo que esa es la única forma que ha tenido la gente de criticarla. Todas las críticas que oigo son del estilo de:" Es que es un guión muy simple". "Es que es como Pocahontas pero con efectos especiales y bichos azules". Pero se han parado un momento a pensar si a James Cameron le importa esto o si tal vez le importe que sea un guión simplón que en ningún momento aspiraba a algo más.Y de esto la academia se ha dado cuenta ya que si se fijan no aparece nominada dentro de la categoría de mejor guión original. Me parece que es buscarle un poco los tres pies al gato.

Y con respecto a sus 9 nominaciones, creo que se las merece todas (las nominaciones, no los premios). El de mejor película si creo que se lo merezca por su aportación tecnológica al cine actual.

Bueno y hablando de las otras nominadas creo que son bastante merecidas las 9 nominaciones a The Hurt Locker. La vi hace dos días y me pareció una película muy muy buena. Visualmente impecable y con un montaje de esos que quitan el hipo. Por otro lado tenemos a la sorpresa de estas nominaciones: District 9. Creo que es una más que correcta aventura de ciencia ficción, con un inicio de film sorprendente en clave de falso documental espectacular y con una fotografía y unos efectos visuales realmente buenos y sobre todo realistas. Aparte es una nominación que me identifica un poco ya que su realizador es un director de cortometrajes que acaba de debutar en el cine.

Por otro lado tenemos a Tarantino y sus bastardos. Mis esperanzas están puestas en Christoph Waltz por su interpretación de Coronel de la SS Hanz Landa y en el premio a mejor fotografía para una de las personas por las que yo quiero hacer cine, Robert Richardson.

Por último quiero lanzar una relfexión sobre la candidata española a la mejor actriz secundaria. ¿Qué pasa con Penélope Cruz?. ¿Es buena actriz?. O es que en Hollywood se dan premios por acostarse con actores reconocidos. No se muy bien que fenómeno es el de esta joven, pero está claro que una persona que recibió un galardón por una película que hasta su propio director afirmó era "la peor película que había filmado en toda su carrera" es como para pensarselo. Pero bueno no soy quien para opinar, ellos son los que saben de cine ¿no?.

Un saludo, sean felices y vayan a ver este fin de semana "La Carretera" con Viggo Mortensen. Yo iré ya que me leí la novela de Cormac McCarthy hace tiempo y me encantó.

PD. Solo un apunte más, la foto de esta entrada es porque hablando de los Oscars decidí poner a los 4 grandes de esto del cine.

¿Dónde está Haneke?

Hoy, día en el que cumplo mis primeros 21 años, quiero exponer abiertamente algo que me tiene bastante indignado. Es viernes, día de estrenos. Llega a las carteleras españolas la última obra de Guy Ritchie (Lock & Stock), su particular revisión del detective más famosos de la literatura: Sherlock Holmes. Con un Downey Jr. resucitado de entre sus cenizas y un montaje de videoclip, con acción por doquier. Es decir, un blockbuster por el que merece la pena pagar. Y no pienso criticarla porque seguramente este fin de semana ire a verla, ya que soy fan de las peliculas de Ritchie. Lo que me tiene hablando solo es otra cosa.

Hoy también debía de ser estrenada la última película de Michael Haneke: La Cinta Blanca. No tenía intención de que se estrenara en grandes salas, es más tenía la esperanza de que no lo hicieran, pero si contaba con un estreno reducido en el Cine Price (me niego a llamarlo Renoir). Pero una vez más se nos demuestra que esta es una isla de mierda, en un archipiélago de mierda y que no hace más que darme motivos para largarme de aqui de una vez.No se ha estrenado la nueva obra de Haneke. Y ¿por qué? Nadie lo sabe. Porque no vende. Porque se cree que no gustara. O porque como decía el Sr. Ángel Llanos, son unas películas raras que no le interesan a nadie. Puede ser un cumulo de cosas, que esta isla solo vive para los carnavales, para el fútbol y como medio mundo ya, sólo quieren cine de usar y tirar. Luego dicen que la piratería es mala. Estrenen las películas como tiene que ser y evitarán que la gente tenga que recurrir a descargarselas para verlas.

Bueno eso es lo que hay en esta querida isla.Yo me marcho a celebrar mi cumpleaños y como diría el Dr. Manhattan en Watchmen: "Abandono este universo, por otro un poco menos complicado"

Saludos a todos y bienvenidos!

Bienvenidos todos a mi, por asi llamarla, propia visión acerca del séptimo arte. En este espacio personal quiero publicar mi opinión acerca de películas que haya visto o que vaya viendo, noticias sobre lo último dentro del cine así como mostrar un poco las piezas audiovisuales que vaya realizando yo o cualquiera de mis amigos.

Y que mejor noticia para empezar que el listado de nominaciones a los premios de la academia del cine español, más conocidos como los Goya. Así que vamos al trabajo.

Empiezan a cumplirse mis pronósticos. Nunca he estado muy de acuerdo con la academia española, ni con sus premios. Creo que el cine español tiene un nivel de producción más que decente para que siempre los premios se los lleven los mismos. No soy en ningún caso de la "secta almodóvariana" ni de ninguno de esos subproductos que nos venden como si fueran una maravilla, sólo porque vengan firmados por determinados autores. Es algo con lo que no puedo. Porque, no todo lo que hace un realizador es necesariamente bueno. Ahí esta Woody Allen, un director al que admiro profundamente, pero reconozco que su film "Vicky, Cristina, Barcelona" deja bastante que desear. Y no tiene más. También los realizadores hacen cine para comer ¿no?

Buen pues dejando a un lado este tema, sobre el que algún día escribiré largo y tendido, centrémonos en lo que nos ocupa. Celda 211 y sus 16 nominaciones. Nunca he estado más de acuerdo con unas nominaciones que en este caso. Para mí la película del año. Perfecta en su plenitud. Unas actuaciones soberbias, un guión muy bueno, un montaje y una puesta en escena agobiante y por supuesto destacar la labor de Carles Gusi en la fotografía. Creo que para que una película sea nominada a la mejor película es porque todos sus elementos deben encajar a la perfección. Y en esta película no sólo ocurre eso, sino que se han nominado a cada elemento por separado incluso. Sólo observar que entre su reparto, cinco de ellos están nominados, ya da que pensar.

El resto de nominados pues la verdad que estoy bastante d acuerdo. Los 9 para El secreto de sus ojos me parecen de lo mñas justos ya que es una obra de arte magnífica y una de las películas del año junto con la obra de Monzón. Los 13 de Ágora eran de esperar, la película no estaba mal y todo sea dicho, la parte técnica estaba muy trabajada.

Pues ya sólo queda esperar al día 14 de febrero para ver cual es la decisión de la academia. Sin más sólo felicitar a Monzón y a Campanella por sus nominaciones, desearles todas la suerte del mundo y pedirles por favor que nos sigan dando obras así.

Para terminar quiero lanzar una pregunta al aire sobre algo que no entiendo, o que no quiero entender para no cabrearme. Si la academia ha decidido conceder 16 nominaciones a Celda 211 ¿por qué no fue la candidata a representarnos a los Oscar?... ahi queda eso.